miércoles, 23 de marzo de 2011

La segunda vuelta


-       Castañeda y PPK no llegarían y  tres mosqueteros (Toledo, Humala y Keiko) se batirían en duelo de fotografía
Todo parece indicar que Castañeda Lossio se suicidó electoralmente al empezar a hablar y no pasaría a la segunda vuelta. El segundo peor error que tuvo fue endiosarse y desechar la alianza con el PPC que lo hubiera mantenido con mayor vigencia y aliento electoral, tal vez secundado con líderes jóvenes con una mayor formación de esta nueva camada de los pepecistas. Sin embargo se juntó con tránsfugas verborreicos, regidores poco conocidos de la comuna limeña y, en provincias, por quien aportó mejor económicamente quienes no necesariamente poseían un liderazgo, simpatía, arrastre ni tradición política en estas regiones (o en el mejor de los casos con perdedores de las elecciones regionales) lo que terminó dibujándolo como el reciclador de candidatos lo que obviamente iba a ser percibido como más de lo mismo, sumado a ello su nulo carisma, su cero picardía y su adormitado discurso, parece que murió para esta elección y quien sabe para la posterior, pues luego del 10 de abril nadie, ni sus propios invitados, querrán dirigirle la palabra.
Quién no termina de convencer es PPK. No porque no sea conocido ni mucho menos le falte dinero para afrontar la campaña, sino porque en estas semanas recién probará el peso del cargamontón que ya empiezan hacerle sus competidores, cierta prensa y las mismas redes que utilizó como palanca inicial de su repunte.
Desde sus aportes millonarios a las campañas de W. Bush en los EE.UU. informado por http://lamula.pe/ hasta sus trámites inconclusos para dejar de ser Norteamericano (cosa que está bien difícil, porque este tío va ir a pasar sus últimos días en Miami o Nueva York – dependiendo la estación bursátil - y la foto con gente misia en Agua Dulce, motocarros y los cuyes no pasarán de ser una postal apestosa en su currículo), hay una serie de “trabajitos” que hizo, dejó de hacer o impidió cuando fue ministro que su eventual hinchada, joven por cierto, empezará a saborear sin digerir o desencantándose con la misma facilidad que utilizan para borrar un contacto en el chat.
Con este panorama todo apuntaría a que Humala Toledo y Keiko van a ser los finales protagonistas de fotografía del 10 de abril. Si la prensa de derecha sigue levantando a Humala contrariamente a lo que ellos piensan y lo siguen victimizando con esto de “Madre Mía”, el nacionalista, con su acercamiento a los caviares, la Iglesia y los valores familiares y su recorrido infatigable por provincias y conos limeños y esto de la justicia social para todos, parece que consolidará la imagen que necesitaba.
Por su parte la hija del dictador también se ha suavizado y un anuncio hecatombe como no liberar a su padre de ninguna manera o olvidarse de él para siempre si es elegida presidenta seguro la desmarcaría del resto y ya no habría tiempo para descalificar su estrategia. Por su parte Toledo es el más propenso a la baja pero también a la escalada. Hay analistas que señalan que en el país ya no se gana con “balconazos” o mítines populares apoteósicos, pero parece que es todo lo contrario.
Pues una imagen de miles de peruanos reunidos, mejor aún televisados en cadena, resultan impactantes para la retina popular y da la impresión de tener la victoria en la mano así no se sea un buen orador, con los clichés o monosílabos tediosos como los que utiliza el “cholo” sagrado, podría insuflarle una opinión favorable en el último tramo. De estos tres, él es el más querido en los medios (con los audios maliciosos de Mufarech sobre América TV ya vamos sabiendo porqué) y, aunque estos mismos medios no sirven para ganar, sí para generar una corriente que apoyada en una organización nacional pueda recuperar o volver asociar la mediana tranquilidad económica de su primer gobierno, cosa que es vital para que la gente decida su voto: sus bolsillos.





miércoles, 16 de marzo de 2011

Un invento llamado PPK


No está primero pero nos quieren vender la idea que si lo está.
Nadie que está dentro del sistema toda su vida, que trabaja en el sistema que además le retribuye con creces, que lo defiende, lo representa, que lo enriquece  y que pretende consolidar dicho sistema con su candidatura, puede ser considerado Out sider o el “fenómeno” capaz de ganar las elecciones en el Perú. Ese cuento que en el país cualquiera puede ganar ha sido inventado precisamente por estos que ahora dicen que PPK pasará a la segunda vuelta. Esos que publicitan con ironía ingenua: “si en el Perú ganó un tal Fujimori a quien nadie conocía, porque no un gringo puede ser nuestro próximo presidente”, esos mismos son los que crearon a Fujimori y que por supuesto conocían que su mejor valor era el anonimato y su suertuda labor de encarnizar – en ese momento – el descontento de los partidos políticos.
PPK puede ser un eficiente funcionario, mejor lobbysta y tocar bien la flauta pero no pretenda creer que el electorado peruano (por más que se diga lo contrario) son los ratones de Hamelín que somnolientos ingresaran sin el menor pestañeo para ahogarse en el  río electoral, pero antes, voten por él.  Aquí el único que se cree el cuento de que llegará a la segunda vuelta son los que manejan la billetera que aceita la enorme maquinaria de la propaganda donde se incluyen medios y la señora que muy económicamente le agarró los “runtus” en el Callao. Si no, no se entiende – como se dijo oportunamente – como un candidato que está quinto en las encuestas y que no tiene la menor simpatía, gracia o verborrea, pueda tener mayor exposición, de lejos, que gran parte de los candidatos que están por encima de él.
Pero si ha de observarse con frialdad esta posibilidad de que PPK se convierta en una alternativa real, esta se caería temerariamente en un hipotético caso de estar sentado en Pizarro. Tiene una bancada fraccionada y a veces antagónica conformada entre militantes del PPC y sus invitados, encima esta no llegaría ni al 10% lo que obligatoriamente lo llevaría a pactar con grupos afines a su línea o sector liberal que representa, es decir, con la bancada Fujimorista y en el peor de los casos con la de Toledo o la de Solidaridad la cual también es fraccionada y llena de tránsfugas y lo peor, dada su avanzada edad lo más probable es que podría tener complicaciones en el camino arduo de dirigir un país complicado como el nuestro.
Pero bueno, eso es lo que remotamente podría pasar, lo cierto es lo que vemos ahora. Una campaña millonaria y que atribuye su mejor sector a la expectativa que tienen los jóvenes por este “tío chévere” que se impone en todos los medios con otros recursos que no son un partido organizado, un conocimiento y sensibilidad por los temas sociales o en el peor de los casos por la criollada, el swing, la verborrea ni la calle sino una envidiable billetera condimentada con anécdotas de haber vivido en San Pablo en la selva o en la frialdad de Puno o de concertista de flauta que apertura las exposiciones de Miguel A. Cornejo, un motivador pasado de moda que no por poco billete está en todas las ciudades del país.
Se nota que no es con los periodistas sino con los dueños. Quienes siempre, al final, determinan el espacio, el tiempo y hasta los temas a  tratar. Por eso está en casi todos los programas de espectáculos y entrevistas y cuando se le dice no, entonces la guillotina cae, sino no se entiende esta renuncia de la conductora Claudia Cisneros por negarse a entrevistar a última hora en Frecuencia Latina a PPK, el “candidato de los jóvenes”, de las tocaditas subalternas, de los cuyes, de los motocarros y de las camisas rosaditas.
¿Qué los jóvenes crean que se trata de una ola que los escucha y los entiende? No parece. Los cibernautas así como pueden adscribirse fácilmente en estos espacios y redes en la web por políticos, lo pueden hacer con la misma rapidez por el mejor perro bailarín del mundo o por el imitador hombre de Shakira, pero así como te agarran  “on line” también te sueltan. Y claro, siempre es un público ansioso de entretenimiento. El out sider es alguien que no respeta el sistema, que se mete por los palos, iconoclasta hasta con las conductas y la religión, el apestado, el que llega tarde y se va temprano, el marginal, el del culto, el que no cree que la democracia sólo sirva para unos cuantos y el que, en muchos aspectos, tampoco cree en la democracia. De esos no hay en estas elecciones.








miércoles, 2 de marzo de 2011

El gay y los medios peruanos



No hay canal alguno, ni programa popular que se haya salvado en el Perú de tener entre sus principales referentes o sus invitados más asiduos un gay. Este recurso fácil al que acuden los productores o directores de gran cantidad de programas de señal abierta ha generado las burlas de ellos mismos y se cree – porque no hay un estudio serio o seguimiento sistemático de esto – que ellos generan audiencia o rating. Lo que sí creo es que hay es una percepción general de que ellos dan sintonía por el sólo hecho de ser huachafos y de estereotipar aún más su “opción sexual” o de encasillar y poner en tela de juicio el género de todo aquel que ose criticarlos. Son como inmunes e impunes a los ataques.

La secuencia, tal vez la más vista del “Especial del Humor” es la imitación que hacen Jorge Benavides y Carlos Alvarez de Paolo Guerrero y de Kenyi Fujimori. Su “tampoco, tampoco” o su “api” son epítetos populares de masas y uno los puede escuchar en cualquier parte del país. Ni hablar de otros programas que no se quedan atrás. Por ejemplo, (a raíz que sale o no sale este programa) un referente nacional para público de medio día es nada menos “La Carlota” que hace Carlos Vilchez por America TV, ¿alguien puede desvincular al personaje del autor del mismo?

A esa misma hora sale en el programa del medio día los gemelos loretanos en el programa Amor, Amor, Amor que también han popularizado el “paletazo” acompañados de un “Peluchín” que no hace sino burlarse de ellos, sea por amistad o por lo que fuese, pero lo que ahí se ve es una caricatura de la homosexualidad y no necesariamente “personajes” como saben argumentar cuando alguien que no comulga con su extravagancia, los critica.

Ni hablar de la noche donde estaba (seguro que regresará) Carlos Cacho que el único mérito que ha tenido es también ser estrafalario. Como si esto de la exageración y el sobre amaneramiento estaría relacionado estrictamente a una conducta natural y única para poder tener la simpatía del televidente. A eso es lo que se llama recurso fácil. Precisamente hace una semana el columnista Augusto Alvarez Rodrich de La República hablaba y hacía mea culpa del porque el recurso televisivo y radial no ha sabido llevar temas de interés nacional y necesarios de manera comercial y atractivos, hablaba de la incapacidad de creatividad y refería un poco a este “cliché” al que suelen los productores o directores o conductores mismos cuando se les critica sobre este punto aduciendo que “eso no vende”, sin darse cuenta que para que eso no suceda o cambie esa percepción, ellos mismos no han hecho nada pues sus programas suelen ser copias o remedos trastocados de programas argentinos, mexicanos o colombianos.

Alvarez Rodrich hablaba porque tiene un programa de presentación de noticias y entrevistas en ATV, el espacio que le continúa tiene un fuerte componente homosexual que también estereotipa a este género pues aparece un co-conductor “metiche” que hace del chisme y del barro mediático un recurso que el resto de conductores aplauden notándose gran coordinación, para esto sí.

Hay personajes que sin embargo no generan mucho escándalo pero no hubieran podido existir si no hubieran salido vestidos de mujer, está la “chola chabuca” que hace Ernesto Pimentel y otros que también han llegado a expresar estas conductas con cierto orgullo como Beto Ortiz o Jaime Bayly y bueno están los que no han salido del “closet” porque así lo han querido y que se respeta obviamente.

Ser gay no es malo, no creo que sea una venganza de Dios ni nada que se le parezca, ni siquiera creo que un comportamiento afeminado o características sensibles en la conducta y el comportamiento determinen ser catalogado de esta manera. Tampoco creo que sea una “opción sexual” del todo (como si alguien dijera hoy me compro este pantalón y este año quiero ser gay), sino que debe haber ciertos componentes genéticos – más allá del crecimiento en un medio ambiente social favorable para la aparición y consolidación de estas características – que existen para que una persona se llame o se reconozca como tal. Es absurdo y cavernario estar en contra de ellos (as), como absurdo es, pero comprensible de un punto de vista, la opinión del periodista Phillip Buters de golpear a homosexuales si se besan varias veces delante de su hija.

Lo que pasa es que un género que además siempre ha estado presente en la historia universal no puede quedar subordinado recurso tan huachafos y fáciles en los medios de comunicación masivos en el Perú. Muchos de ellos, incluso sin caer en la exageración propia podrían utilizar cierta habilidad que manejan para poder ser más convocantes y no sólo entretenidos sino aleccionadores y hasta trascendentes) Y no vengan que el único afán que tienen es divertir y ganar dinero. El problema creo que es no hay una escuela para homosexuales que salen en la televisión y radio, porque de haberlo me imagino que legiones podrían matricularse.