En la entrevista realizada por
dos periodistas (Mavila Huertas de América Tv. Y Josefina Townsend de Tv Perú)
se evidenció que a partir de ahora habrá por parte del gobierno al menos un
permanente aguijonazo contra la concentración de medios pro parte del grupo El
Comercio y que La República ataca en permanente campaña. Es claro que el tema
ha sido coordinado o al menos ya había una respuesta directa que el mandatario
tenía entre sus manos.
Motivados por las declaraciones
de Mario Vargas Llosa o por el ataque permanente que tienen de este
conglomerado o, en todo caso, la exagerada cobertura de la oposición sobre
cualquier tras pies del gobierno, lo cierto es que hay ahora una clara decisión
de Humala de meter su cuchara en este tema.
En realidad la cosa estaba
cantada, pero el conglomerado mientras que el presidente se mantenía al margen
o, mejor dicho, domesticado en este tema, tampoco hacía mayor caso a la campaña
de La República sobre su intención de poner en agenda o debate la
inconstitucionalidad de haber adquirido Epensa y con esto tener casi el 80% en
propiedad de los medios de prensa escrita y gran parte de los medios de
comunicación televisivos.
Algunos han tomado estas
declaraciones como inapropiadas en aras del fallo de La Haya o beneficiosas
para el conglomerado pues le da argumentos de “intervencionismo” o repetir los
epítetos de velasquista o montesinista, tan utilizados en campaña electoral
para desprestigiar a Humala Tasso.
Las circunstancias en realidad no
pasan por ser oportunas o inoportunas, pues siempre habrá argumentos en ese
sentido por parte de estos medios o por los operadores políticos que oportunos
salen en estos medios y aprovechan las carátulas o espacios que a partir de
este momento seguramente obtendrán. En realidad podría ser oportuno, pues a más
cerca de las elecciones sí podría interpretarse como un argumento oficialista
para tratar de direccionar la posición de estos medios, que valgan verdades
siguen siendo grandes veletas que se mueven en dirección al avisaje y sin poner
mucha importancia en contenidos, el mayor ejemplo es la Tv basura que tenemos.
Aunque suele contradictorio y
hasta anecdótico, este arsenal de contenidos superficiales y de muchas maneras
distractivos para grandes sectores, beneficia mediáticamente actualmente al
gobierno. Pues de prosperar alguna medida en el Congreso o la PCM para terminar
con esta concentración, seguramente tendrá a la Tv. como el principal alfil del
conglomerado para iniciar una campaña feroz contra esta posible decisión que
seguramente llamará intervencionista o velasquista - chavista.
Y, una vez más, veremos como la
Tv basura se convierte paulatinamente en noticieros o programas de debate y
alerta sobre “atentados contra la libertad de expresión”, entonces, el
enfrentamiento será real y varias consecuencias tendrán. Mientras esto sucede
entre los “peces gordos” hay otros debates que no ameritan la atención del
gobierno o estos espacios, precisamente porque son víctimas de esta realidad.
Existen varias asociaciones de
pequeños medios, ya sea radiales, televisivos y de prensa escrita que reclaman
y demandan también la atención, no sólo en publicidad que para muchos sería
suficiente, sino de regular, normar y en general legislar el tema y no sean
absorbidos por los grandes grupos en un afán de totalizar la información y
camuflar o maquillar esta realidad de acuerdo a una mirada centralista. Esta
amenaza es talvez más urgente, pero así como realidad provinciales
Lea esta columna en www.proycontra.com.pe
No hay comentarios:
Publicar un comentario