miércoles, 5 de junio de 2013

"El pato de la boda”




-          Francisco Bolognesi y la idea real de peruanidad



Siempre que he tenido la oportunidad de hablar en clases de historia, (orígenes)  de la república y en general el concepto o el origen de la idea de peruanidad he recurrido a las cartas de Francisco Bolognesi. Para poder explicar lo entreverado y difícil que es hablar de la falta de identidad en el país, estas cartas me han servido de una estrategia didáctica inmejorable. Primero porque la mayoría de escolares (seguramente universitario y en general millones de peruanos) no las han leído y contextualizado para entender la situación peruana en la guerra del Guano y Salitre de 1879 y segundo porque hasta antes de la guerra, la idea de país – nación no había germinado en el Perú.

A propósito del Día de la Bandera Nacional, hecho que se instauró a raíz de la batalla de Arica (7 de junio de 1780), las cartas de Bolognesi no han merecido un lugar que corresponde en la enseñanza educativa nacional en todos sus niveles. Un poco debido a esa tergiversada idea de endiosar injustificadamente algunos héroes para, precisamente, justificar varias de las derrotas de nuestro Ejército y otro tanto por no entender en su totalidad la figura de Bolognesi, en esos sectores que los izquierdistas llamarían “las clases dominantes”, que no son más que la mala interpretación del sentido real e historiográfico que deberían tener los contenidos en el currículo.

 Y
 recurro a las cartas dirigidas a su hijo Enrique (http://goo.gl/xWGys) días antes de la batalla y sobre todo a la de su esposa (http://goo.gl/cOVIl)  Más que un canto de amor, una herida de la decepción profunda de los líderes del Ejército y del país de entonces. Bolognesi fue un coronel que cuando Chile declara la guerra al Perú ya estaba en sus cuarteles de invierno. Aún así se alistó. Debido al “linaje” familiar y ciertos conocimientos militares le dieron el grado de coronel. A ciencia cierta sabría desde un inicio que las cosas estaban perdidas, más aún en el morro de Arica estaba convencido plenamente de ello. La respuesta a los chilenos donde niega rendirse (….quemar  el último cartucho…) que sí conocemos porque así han querido los libros lo pinta como un patriota cabal.

 Pero eso significaba ser patriota en plena guerra, pero también decirles las verdades a sus jefes. El coronel Leyva convencido por el ambicioso Piérola, se negó asistir con los refuerzos desde Moquegua - Arequipa y así quedaron a su suerte. Con un presidente cobarde fugado en pleno conflicto como fue Mario I. Prado y con el “Califa” importándole sólo el poder, Bolognesi sabía que íbamos a perder la batalla. Tal vez en eso se basa la mayor idea de patriotismo de Bolognesi que entendió que el Perú no era hasta entonces ni remotamente una nación en términos políticos y menos históricos. Quiso parir en el país esa idea mediante su sacrificio.

 De paso desnudó a la dirigencia política y militar de esa etapa negra de la historia del país. No se fue sólo para la fotografía donde aparece casi desmayado con el brazo derecho apuntando hacia la nada, mientras es muerto con un culetazo de un soldado chileno y que han adornado nuestros textos. Se fue para que, desde entonces, los peruanos sintieran su territorio. Así, días antes le escribe a su esposa. “… Esta será seguramente una de las últimas noticias que te lleguen de mí, porque cada día que pasa vemos que se acerca el peligro y que la amenaza de rendición o aniquilamiento por el enemigo superior a las fuerzas peruanas son latentes y determinantes. Los días y las horas pasan y las oímos como golpes de campana trágica que se esparcen sobre éste peñasco de la ciudadela militar engrandecida por un puñado de patriotas que tienen su plazo contado y su decisión de pelear sin desmayo en el combate para no defraudar al Perú…”

Y termina dando una clase de honor que deberían aprender miles de gobernantes y militares que han deshonrado el país “... ¿Qué será de ti amada esposa? Tú que me acompañaste con amor y santidad. ¿Qué será de nuestros hijos, que no podré ver ni sentir en el hogar común? Dios va a decidir éste drama en el que: los políticos que fugaron y los que asaltaron el poder tienen la misma responsabilidad. Unos y otros han dictado con su incapacidad la sentencia que nos aplicará el enemigo. Nunca reclames nada, para que no se crea que mi deber tiene precio…”

 
No sólo lo traicionaron a él y al país. Él mismo gritó hacia la mar la palabra “traición” dentro del campo de batalla. Las minas que debieron explotar en el momento del asalto del morro por parte de los chilenos y matar ambos mandos, nunca se activaron. Calculando lo que iba a pasar cuando le escribió a su hijo Enrique. “… Creo que seré el pato de la boda por ocupar este puesto que es el ensueño del enemigo… Ya estoy fastidiado, deseo que llegue el momento de un ataque para descansar del modo que quieras entenderlo….”  De esos hechos está llena nuestra historia y cuando se narra a los alumnos con detalles, fechas y terribles coincidencias de lo que pasaba en el país y como perdimos finalmente, se forman una idea cabal de lo que es verdaderamente tener identidad, conocer y entender, al menos, a los que intentaron originarla.


 Lea esta columna en Cerbatanas en www.proycontra.com.pe 

Proyecto SERVIR en hora clave



-          Algunos creen que una ley debe SERVIR a  sus intereses


Arnold Portugal es un trabajador que tienen como oficio ser administrativo de una universidad nacional y como vocación profunda tomar locales cuando le viene la gana. Es un agitador profesional y cada vez que las bonificaciones, aumentos o  canastas de navidad no le son otorgados con niveles superiores al año anterior, no se queja así nomás. Solivianta a sus compañeros que le siguen en la jugada y toman locales de la universidad donde trabajan. No les importa los 25 mil alumnos que estudian en esta casa de estudios, menos - era de suponerse – los 1400 docentes universitarios que tratan de enseñar. De esa manera suceden en cientos de locales estatales.


Y ahora están enfrascados en traerse abajo este proyecto SERVIR – junto con gran cantidad de trabajadores administrativos de sus pares de universidades públicas y de municipios, gobiernos regionales y otras dependencias de salud. Dicen en medios, calles y plazas que los “derechos adquiridos” no son infinitamente suyos. En desmedro de los derechos de los demás a ser atendidos decentemente, su mediocridad, ineficacia y compadrazgo para haber llegado a estos cargos (en un gran porcentaje), están por encima de todos. A eso, en términos prácticos les llaman su derecho inalienable  que lo repite por todo lado para oponerse a este proyecto de Servicio Civil.


Lo cierto que la situación del empleado público en el Perú es un caos y un desorden total que no soporta más (1 millón 400 mil aproximadamente). Actualmente hay tres regímenes que norman a los trabajadores del sector público (independientemente de ciertos sectores como educación, FF.AA. y Salud que tienen leyes específicas). Está el famoso D.L. 276 en donde se concentran el 40%, la 278 o de régimen privado que concentra el 18% y la denominada Contratación Administrativa de Servicios (CAS) o antes conocido como los Servicio No personales (SNP) que concentra el 42% de empleados. 


Para ejecutar esta legislación, existen más de 500 normas de distinto rango sobre el empleo público, más de 102 escalas remunerativas y una planilla pública con 400 diferentes conceptos de pago según el análisis del sector público que realizo el Consejo de Ministros para conocer el piso que caminaba al intentar formular el proyecto en enero de este año. Mediante este desmadre estatal, hay servidores con régimen privado (Ministerios, Sunat, Banco de la Nación...) y CAS que ganan más que los de la carrera pública o 276 a pesar que muchos de ellos tengan más años en el sector. 


Un punto siempre reclamado por ellos bajo la premisa por ejemplo de ¿Porqué una secretaria o chofer de la Sunat gana más de 4 mil soles, mientras que un administrador o contador de un municipio con cinco años de universidad no supere los 1500? Precisamente porque dirigentes como Portugal se oponen al proyecto que intenta remediar esta desigualdad y utiliza pretextos como conculcación de derechos o el término de la ya famosa “estabilidad laboral”.


Actualmente los ascensos en el sector público, o son por antigüedad o por los cartones de cursillos que pueda haber realizado el servidor, no lo es por mérito. Por eso los trabajadores antiguos son los más preocupados con el proyecto, pues la norma establece que un ingresante al sector, en caso de aprobarse esta norma y de acuerdo a fuentes oficiales, tendrá una base salarial que no sería menor a los 1500 soles y el art. 19 del proyecto les garantiza el derecho a sindicarse. Otro “san Benito” falso que andan pregonando los dirigentes.


Otra crítica que se le hace es la evaluación de desempeño que será anual y bajo el cumplimiento de metas específicas lo que agrega un factor de mérito, algo que no les ha gustado y que aluden que será una especie de exámenes de tiempos fujimoristas para sacarlos del trabajo. Lo que pasa es que cuando una reforma no se realiza de manera transversal para sus efectos y de manera horizontal para su socialización, salen los mismos de siempre a atacarla porque, en sí, el proyecto ha nacido débil. 


Por eso la gran mayoría de trabajadores que aún no conocen el proyecto salen a las calles como ayer gritando arengas ajenas a su realidad. Eso es casi seguro. (http://blog.pucp.edu.pe/media/4854/20130513-serviciocivil-proyectoley-2013-01.pdf). Se dejan llevar por los manipuladores de siempre que no les interesa desacreditarse más ante la sociedad cerrando universidades, municipios, instituciones educativas, con el pretexto de estar luchando por sus beneficios, mientras pisotean los derechos de una gran mayoría que reconocen en ellos a una burocracia inepta, mediocre y sin reales aspiraciones para el sector que representan.


Lea esta columna en Cerbatanas de www.proycontra.com.pe