miércoles, 29 de agosto de 2012

Alcaldes: impunes, inmunes



-          - Nefasto precedentes del JNE por cobros indebidos

Santiago Curi velasquez es el alcalde del distrito de Gregorio Albarracín en Tacna que el pasado 2 de julio fue vacado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por haber cobrado irregularmente 25 mil soles cuando no le correspondía. Esta suma era parte de una serie de bonificaciones que en esta comuna se otorgaron los funcionarios y por supuesto, a la cabeza, estaba el cuestionado alcalde. Se dio por vencido él mismo Curi Velásquez, porque días después de vacado dijo que volvería a postular a la alcaldía a manera de revancha personal.

Lo que pasó posteriormente fue nefasto para los procedimientos legales en materia de transparentar los gastos de los burgomaestres en el país. El resto de alcaldes que a nivel nacional se han otorgado en mayoría estas bonificaciones, ahora saltan de contentos. El JNE, mediante resolución 671 reincorporó al susodicho y dejó sin efecto las credenciales que ya había aprobado para Raúl Rospigliosi, primer regidor de esta comuna. Es decir, el JNE se zurró en su propia resolución. 

Debido a que este cambio fue repentino, hace presagiar que los magistrados le temieron  a una presión política y social de presunto “desorden” o “lluvia de vacancias” que no hubieran podido contener, vale decir, una interpretación más de pulso social, que legal. Preferimos pensar (inocentemente) que ha sido esto antes que disparar contra ellos por el lado de la corrupción tan generalizada en los discursos sueltos de estas autoridades cuando hablan de esta instancia final en materia electoral.

Como lo de Curi Velásquez corrió como reguero de pólvora, a nivel nacional se activaron los pedidos de vacancia en cientos de municipalidades. Provistos de esta jurisprudencia los supuestos enemigos de los burgomaestres, desde regidores hasta ciudadanos comunes quisieron aplicar lo que la ley manda en este campo y en una semana ya sumaron más de 400 pedidos, entonces las “Ampes” de todo el país (asociaciones de alcaldes) empezaron a hacer bloque a favor de lo que podríamos llamar un espíritu de nueva versión de otorongos no comen otorongos y lamentablemente tuvieron éxito.

En otros casos, los sinvergüenzas han ido más allá. En la municipalidad distrital de Cayma en Arequipa, su alcalde, Oswaldo Muñiz Huillca, cobró más de 20 mil soles por aguinaldos de navidad, fiestas patrias e incluso el bono por el día del distrito que se otorgan normalmente los trabajadores de esta comuna. Como ocurrió lo de Curi en Tacna, sin pensarlo dos veces, devolvió el monto con lo que podría interpretarse legalmente que reconoció el hecho. Pero ahora, con esta nueva resolución, ha salido orondo a exhibirla y atacando a sus detractores de su propio grupo político que han solicitado la vacancia por haberlos decepcionado y les ha dicho que está tranquilo y feliz.

Feliz, como el nombre de su grupo “Cayma Feliz”, que impregnó en las obras de la comuna en abierta propaganda política con la intención de rimar con su apellido de Muñiz, tema por el cual se ha admitido en sesión de concejo otra vacancia contra él. Es decir, todo un gamonal político que sienta precedente de harto cuajo que ahora el JNE seguramente validará cuando llegue a su despacho con esta resolución hecha jurisprudencia en Tacna. El mensaje es claro para los alcaldes, pueden darse los cobros y bonificaciones que deseen en la cantidad de veces y en los montos que quieran porque el JNE los aplaudirá legalmente.

O en todo caso esta institución se ha doblegado ante un mensaje político y de confrontación social por parte de las huestes sobonas que apañan por clientelismo a estos alcaldes. Este pretexto que se crearía un desorden y desmadre si es que las comunas afrontan vacancia tras vacancia, es un artilugio verbal que utilizan estas autoridades para satisfacer más a sus proveedores que han sido sendos financistas y que seguramente no han cobrado aún lo suficiente que el propio temor de ser vacados.





Se ha sentado un nefat

miércoles, 8 de agosto de 2012

¿Ganaron los Boras?






Los Boras lograron una vez más su objetivo y con creces. Mientras la mayoría se rasga las vestiduras por este término de “piojoso” que dijo y no dijo una conductora chilena sobre esta comunidad. Los “nativos” de esta zona aledaña a Iquitos se regocijan porque una vez más, su estrategia impensada dio resultado.

Cada vez que hemos ido a la comunidad Bora o Yagua en San Andrés a unos kilómetros de Iquitos aguas arriba del río Momón, hemos caído en las garras de los que no son piojosos, pero si buenos marketeros. Por unos muchos soles te hacen una demostración de lo que aparenta ser una danza y al golpe de un manguaré y el disparo de una cerbatana por un promedio de media hora con foto incluida, tranquilamente has pagado 20 soles por persona, si vas en grupo puede haber un descuento, pero eso sí, tienes que dejar alguna prenda, si es de marca mejor, porque ellos reconocen desde unas Nike hasta un D.G.

La presencia de este reality chileno en esas circunstancias, actualmente comerciales – porque además estos tiempos lo merecen- no ha sido gratuita. El pago, por cierto adelantado y en moneda nacional, ha caído como anillo al dedo en el curaca. Y a pesar que se han aceptado las decisiones de la programación chilena que convirtió en alto raiting el reality, poco a poco y sin que se lo propusieran, los Boras clausuraban un negocio más. Como debe ser, sin vuelto ni remordimientos por la cancelación anticipada.

Es más, si se lo proponen,  es posible una indemnización por los capítulos faltantes de los “rotos”,  pues si de mostrar su cultura se trata, la cosa viene en paquete y con sello indeleble en llanchama. El show sin réditos, sin embargo, está por otro lado.

Una embajadora de la otra cultura amazónica que se hace conocer como la “ñañita” se indigna para las cámaras y dice que si los chilenos no se hubieran ido los Boras “los hubieran atacado. No somos salvajes, pero nos hacemos respetar” reitera, la bailarina que utiliza sus caderas para demostrar un valor amazónico y no se da cuenta – porque no puede - que los Boras no sólo defendieron a este grupo de imberbes chilenos sino que, si fuera por ellos y mientras hayan transmisiones y conexiones satelitales, los habrían hospedado con piojos peruanos o piojos chilenos, sin remordimiento ni nostalgia.

Por otro lado y con el afán de que la noticia se ha vuelto inevitablemente espectáculo nacional, un grupo de periodistas locales anuncia en las redes un viaje agazapado pero bien armado de flashes que hará retroceder al grupo chileno que prácticamente ha tomado la nave Bora, como si se tratase del Huáscar en 1879. Van en su auxilio, dicen en facebook, twiter. Las autoridades locales arman sus portátiles y alistan sus cerbatanas con ponzoña, los diplomáticos emiten sus notas de prensa e indignaciones de un lado y otro, mientras tanto los Boras ya en sus hamacas de chikra, sienten como la felicidad no sólo llegaba desde Chile, también y por momentos puede ser local.


Todos son patriotas ahora con los Boras. Desde los responsables porque exista una escuela digna en esta comunidad y bajen los índices de evidente desnutrición infantil y desorden familiar, hasta los que los visitan sólo para cumplir con un enlace nacional o la buena foto donde aparezcan desnudos y con los vientres henchidos, no de felicidad seguramente, pero sí de infecciones váyase a saber de qué. Con el pretexto de pueblos originarios, estas comunidades son el patio trasero de las principales ciudades cosmopolitas en la amazonía. Y seguro van a salir con este cuento que ellos conviven así por propia voluntad y porque además, como lo hemos comprobado con esta coyuntura mediática, haciendo alarde de una vida poco “civilizada” para los occidentales los Boras ganan mucho más dinero que estando de chaucheros en una sociedad que lamentablemente y en mayoría sólo reserva estos oficios para estos grupos.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Nueva ley en Educación



-       - Ley del profesorado, versus ley de la Carrera Pública Magisterial versus la Nueva ley de Desarrollo Docente

Se viene la nueva ley de Desarrollo Docente (LDD) y parece que otra vez nadie sabrá explicarla para que intenten su aplicación. Lo que pasó con la antigua ley, es decir la Ley de la Carrera Pública Magisterial (LCPM), parece que sucederá lo mismo con esta nueva propuesta que el presidente de la república anunció en el mensaje presidencial un poco para aminorar las protestas de un sector del Sutep (Conare) que prácticamente han sitiado el Ministerio de Educación e impedido las labores escolares en varias ciudades del país.

La LCPM se intentó interponerla denostando del sutep y estos en reacción esgrimieron y exageraron lo peor que tenía esta propuesta aprista. Esto de la inestabilidad laboral, la evaluación para retirar a los maestros de la docencia y hasta la preferencia política partidaria para colocar en la nueva ley y en sueldos fabulosos a los “compañeros” de entonces. Nada de esto se ha dado en los cerca de 50 mil maestros que están dentro de la LCPM y muchos de los que ahora están dentro de ella han visto con buenos ojos su inclusión en esta ley. Lo que ahora genera en estos, con cierta razón, es una gran expectativa y un sabor a ratoncillos de indias legal- laboral en cuanto a su destino.

Lo que es cierto e indefendible es seguir sosteniendo la antigua ley del profesorado (24029) cuyo discurso es el que enarbola esta facción radical del Conare Sutep y parte de la dirigencia de la otra facción. Una ley anacrónica e inaplicable (un docente de V nivel podrá ganar hasta el sueldo de un viceministro) como la antigua del profesorado que contempla entre otras cosas que un maestro podrá tener nivel uno o dos cuando aún es bachiller e incluso egresado y por ende enseñar, o ascender de un nivel a otro de manera automática sólo por tiempo y no por méritos.

Por esta norma que parece ser un tema a no tranzar por parte de la dirigencia es que nuevamente la LDD podría estar en riesgo, sino se sabe, entre otras cosas, explicarlas. Aunque aún no ha sido presentada de manera oficial ante el debate del Congreso, se sabe que la LDD contempla entre los temas que más podrían capitalizarse para su aceptación magisterial, el paso automático y sin exámenes a los docentes de la antigua ley del profesorado y este traslado implique también un aumento automático de sus salarios.

Aunque es evidente que deberían tener diferentes niveles en función a los ganados por aquellos que ya están dentro de la LCPM, pues se entiende que en este sector están aquellos que por propia voluntad y esfuerzo personal, continuaron preparándose y obteniendo diferentes grados de maestrías y doctorados.

Tal vez algo que podría valorar aún más el esfuerzo en esta nueva normativa, es la inclusión efectiva de los maestros que se encuentran laborando en la actividad privada. Un sector  de los más explotados en Educación debido a la falta de normas que hagan cumplir sus derechos y que amparados en la liberalización de la educación en tiempos del fujimorismo ha visto sólo a la educación como un negocio y no un servicio.

La peor parte de este “negocio” que ha creado verdaderos “Barones” sin escrúpulos  la llevaron los maestros. Salarios paupérrimos (por debajo de los del Estado), explotación en carga horaria, discriminación por aquellos que sin formación pedagógica enarbolan una enseñanza efectista y vejación sistemática por los mercaderes del sistema que alaban la educación privada por algunos resultados cognitivos más no integral en desmedro de la explotación de sus, prácticamente, esclavos a quienes, según ellos, consideran docentes.

Si el gobierno realmente quiere realizar una inclusión social, este sector de los docentes en colegios privados debería estar contemplado realmente, pero no sólo de manera nominativa sino efectiva y punitiva contra quienes atenten contra ellos. Por lo demás esperemos que se conozca íntegramente la nueva LDD. Si la ley podría orientarse hacia la consecución de la real democracia en su organización sindical, es decir un maestro un voto, entonces ya se habría conquistado gran parte, aunque seguramente esta orientación no es, y no debe ser, espíritu de la norma.